FOX News Media publié une déclaration lundi annonçant que le réseau et sa plus grande star, Tucker Carlson, ont convenu de se séparer. "Nous le remercions pour son service au réseau en tant qu'hôte et avant cela en tant que contributeur", poursuit le communiqué de presse. "Le dernier programme de M. Carlson était le vendredi 21 avril." Par les looks de son dernier show la semaine dernière, Carlson n'avait aucune indication qu'il serait absent quelques jours plus tard. Le journaliste des médias Brian Stelter, un ennemi de longue date de Fox News et de ses vedettes aux heures de grande écoute, suggère il est révélateur que Carlson n'ait pas eu la chance d'animer une émission finale où il pourrait signer selon ses propres conditions et, peut-être, donner à ses fans une indication de l'endroit où il a l'intention d'aller ensuite.
Le moment du départ de Carlson est probablement instructif. Fox a accepté de payer Dominion Voting Systems jusqu'à 787 millions de dollars la semaine dernière pour régler un procès concernant de fausses allégations faites sur les ondes de Fox alléguant que Dominion a joué un rôle dans le truquage des élections de 2020 contre Donald Trump. Ce n'est pas seulement que les affirmations étaient manifestement fausses, ce que Fox a admis dans le cadre du règlement. Tout au long du processus de découverte de l'affaire, Dominion a également déterré des textes et des e-mails montrant des stars et des dirigeants de Fox News, y compris Tucker Carlson - savait très bien que les allégations de fraude électorale étaient des mensonges et les a laissé proliférer sur la chaîne d'information numéro un du câble indépendamment de. Ils se l'ont dit et se sont moqués des personnalités de Trumpworld, comme l'avocat putatif Sidney Powell, pour les avoir crus. Une affaire de diffamation est difficile à gagner aux États-Unis, mais c'était à peu près aussi ouvert et fermé que possible.
Carlson a également dénigré un certain nombre de personnes à l'intérieur et autour du réseau Fox News dans ses communications, et peut-être plus important encore, il s'est moqué de Donald Trump à plusieurs reprises. Il a déclaré que l'homme qui est à nouveau en tête des sondages pour devenir le candidat républicain à la présidentielle était un "destructeur", un "désastre" et une "force démoniaque". Il a dit qu'il "détestait" Trump « passionnément ». Le départ pourrait se résumer à des ponts brûlés au sein de Fox ou, ne riez pas, à une véritable tentative du réseau de répondre à la substance du Dominion cas. Mais il convient également de considérer que les SMS et les e-mails apparus dans l'affaire Dominion ont révélé que Fox News était entré dans le jeu du complot électoral dans le première place parce qu'ils craignaient de perdre des téléspectateurs et des parts de marché au profit de réseaux encore plus loufoques qui allaient à plein régime lors de l'élection volée absurdité.
Fox a peut-être décidé d'éviter un paiement plus important à Dominion, ou ils ont peut-être décidé d'éviter que leurs plus grandes stars et leurs dirigeants les plus puissants, jusqu'à et y compris Rupert Murdoch, ne témoignent. Mais ils auraient également pu se contenter d'éviter des procédures judiciaires qui auraient éclairé plus longtemps, plus longtemps, la réalité selon laquelle de nombreux membres du réseau ne sont pas de vrais croyants. Cela, comme tout échec à suivre la ligne de Trump en 2020, posait un risque pour la part de marché. Cela pourrait sûrement être préjudiciable à Fox News pour leurs téléspectateurs d'apprendre que les plus grandes stars du réseau détestent le porte-drapeau du Parti républicain mais prétend le contraire lorsqu'il est à l'antenne pour leur visionnement plaisir. Comme nous l'avons expliqué la semaine dernière, 787 millions de dollars n'est pas un chiffre extrêmement destructeur dans le grand schéma des affaires de Fox, mais le le règlement est un œil au beurre noir pour l'entreprise qu'ils espèrent garder la plupart du temps obscurci de leur clients. Certes, le départ de Carlson pourrait amener certains superfans de Fox à poser des questions qu'ils n'auraient peut-être pas autrement.
Ou peut-être que rien de tout cela n'a vraiment d'importance, et il y a une autre raison pour laquelle la sortie de Tucker n'a pas encore été révélée. Ce que Carlson était presque certainement pas renvoyé pour un record absolument barbare en tant que présentateur de télévision. Il a vécu de nombreuses vies dans les médias, notamment en tant que conservateur raisonnable sur CNN et MSNBC et en tant que un invité de talk-radio trop désireux d'impressionner et comme un écrivain talentueux pour ce même magazine, mais Carlson a trouvé un nouveau type d'influence et de succès sur la chaîne Fox News de l'ère Trump. L'homme est une exagération presque comique d'un enfant de fonds en fiducie - le frère de Tucker Swanson McNear Carlson s'appelle Buckley Carlson - qui est en viennent à représenter le pire des types à faibles impôts et à la crosse qui s'inscrivent dans des écoles comme Carlson's Trinity Collège. Il a abandonné le souci des petits gouvernements et des marchés libres au profit d'une ferveur vicieuse anti-immigrés, sans fin les combats alimentaires de guerre culturelle et l'étreinte MAGA désormais familière de despotes étrangers, dont Vladimir Poutine et Viktor Orban. Ces hommes forts, comme Trump, ont été emballés pour le public vieillissant de Fox en tant que guerriers au nom du Real Des Américains dont la vie et les valeurs étaient assiégées par des forces obscures attaquant de tous côtés et dans.
Tucker Carlson a eu un certain nombre de personnalités médiatiques.
Carlson a repris certaines des rhétoriques les plus utiles de Trump concernant les travailleurs américains qui ont été laissés pour compte par le comportement impitoyable des entreprises et un gouvernement trop souvent asservi aux mêmes intérêts. (Il a bien illustré cette partie de son nouveau personnage dans une récente interview de Ben Shapiro, qui reste un serviteur plus traditionnel du pouvoir monétaire américain.) Mais comme le shtick de Trump, tout cela n'était qu'un spectacle. En fin de compte, personne ne l'a dit mieux qu'un historien hollandais que Carlson invité en 2019 dénoncer les fidèles (à juste titre dénoncés) à Davos pour refuser de diffuser l'interview lorsqu'il a été trop durement possédé: «Ce que la famille Murdoch fondamentalement Je veux que vous fassiez est de faire des immigrés des boucs émissaires au lieu de parler d'évasion fiscale », lui a dit Walker Bregman, ajoutant qu'il a également travaillé pour Koch Brothers. établissements. « Cela fonctionne en prenant leur argent sale, c'est aussi simple que cela. Vous êtes un millionnaire financé par des milliardaires, c'est ce que vous êtes.
Cette deuxième année de fraternité envahie aurait dû être virée le lendemain matin il a déclaré que les immigrants rendent les États-Unis « pauvres et plus sales ». Mais cela aurait été impossible: il vendait exactement le produit que Fox News s'était positionné pour vendre, et il était leur meilleur vendeur. Carlson a souvent attiré plus de 3 millions de téléspectateurs par nuit. Cela fait encore pâle figure par rapport à une émission d'information diffusée comme celle de NBC Nouvelles du soir avec Lester Holt, mais il était confortablement numéro un sur le câble. Encore une fois, cela se résume sûrement aux antécédents et à la personnalité de Carlson. Comme Trump, il a transformé son incarnation physique du privilège dans notre société en un nouveau rôle de pivot de la rage réactionnaire parmi les personnes qui se considèrent comme les compagnons de voyage de Carlson et Trump - même s'ils n'ont pas d'argent - et ont le sentiment qu'ils perdent le contrôle de cela société. Sa redirection de la colère (souvent justifiée) loin des intérêts puissants vers les personnes les moins puissantes disponible – immigrants et réfugiés bruns – est, comme toute la carrière politique de Trump, une honte totale pour le idée américaine.
Personne ne sait où il pourrait aller ensuite, mais si les dernières années ont quelque chose à voir, Tucker Carlson ne passera pas à un rôle où il fait beaucoup de bien au tissu social des États-Unis d'Amérique Amérique. Va-t-il lancer une nouvelle opération médiatique, et aura-t-elle quelque chose en commun avec son effort précédent à L'appelant quotidien? Trouvera-t-il un autre concert télévisé – et qui, en dehors de Newsmax et des autres réseaux encore plus éloignés de la falaise de droite que Fox News, l'aurait? Rejoindra-t-il les efforts des Nations Unies pour aider les réfugiés climatiques ?
Il semble tout aussi probable qu'il se lance directement dans la politique. Ce que beaucoup de commentateurs - conservateurs et autres - n'ont pas compris à propos de l'appel de Donald Trump, c'est l'aspect du showman. Peut-être que l'histoire de Ronald DeSantis incitera quelques observateurs supplémentaires à penser que pour réussir dans le Parti républicain d'aujourd'hui, vous devez être capable de monter une émission appropriée et de le faire à la télévision. Le gouverneur de Floride est pleurnichard et vicieux comme Trump, mais il n'est ni drôle ni divertissant d'une manière qui capte l'attention du public et des médias de manière aussi efficace. (De plus, il a créé une marque nationale de Guy Who Hates Disney World.) Il n'y a qu'un seul atout, mais parmi les des gens charmants se disputent le pouvoir dans l'Amérique conservatrice, peu comprennent la télévision comme un média aussi bien que Tucker Carlson. Si vous appréciez les nouvelles aujourd'hui, vous devriez craindre ce qu'elles pourraient être demain.
