Nous sélectionnons ces produits indépendamment: si vous achetez à partir de l'un de nos liens, nous pouvons gagner une commission.
Des condos à un million de dollars aux bières à 8 $, les lumières vives de la grande ville ne sont pas bon marché. En fait, vivre à New York coûte à une famille avec de jeunes enfants 71 237 $ de plus par an que la vie dans les banlieues environnantes.
C'est selon une étude conjointe par Zillow et Care.com qui ont comparé les coûts du logement, des taxes foncières et des services de garde d'enfants dans les grandes villes à leurs banlieues périphériques.
La plupart des noyaux urbains avaient un coût de la vie plus élevé que leurs banlieues, mais pas d'une marge aussi large. Les habitants de Chicago paient 18 472 $ de plus par an que leurs homologues de banlieue; à Dallas, la prime urbaine est de 14 128 $. La vie en ville était plus chère dans les hotspots résidentiels comme Seattle (11 376 $), San Francisco (12 560 $) et Washington (12 832 $).
Cependant, le contraire était vrai dans certaines régions métropolitaines: vivre dans la ville urbaine de Philadelphie permet à une famille d'économiser 13 849 $ par rapport aux banlieues, et les burbs de Baltimore sont 10 790 $ plus chers que la ville. La vie urbaine est moins chère à Cleveland (9034 $), à Las Vegas (7318 $), à Cincinnati (5514 $) et à Denver (3635 $).
L’écart à couper le souffle de New York peut être entièrement attribué aux coûts de logement. En fait, l'étude a révélé que les frais annuels de garde d'enfants pour deux jeunes enfants étaient en fait plus faibles à New York qu'en banlieue (21 568 $ contre $23,253). Mais l'hypothèque annuelle et les impôts fonciers se sont élevés en moyenne à 101 590 $ dans la ville, selon l'étude, contre 28 668 $ en banlieue.
Si c'est vraiment le cas, une famille déménageant de la banlieue de New York vers la ville elle-même devrait accueillir un adulte aléatoire et bien rémunéré dans sa famille juste pour garder un style de vie similaire. "Chérie, voici Jim, c'est un spécialiste du marketing et il va coucher avec les enfants pour que nous puissions acheter ce condo."
En fait, c'est un nombre incroyablement élevé que vous devez vous demander s'il y avait une faute de frappe dans les données ou quelque chose. Et pourtant, étant donné situation du logement, c'est aussi cruellement douloureux.
Quoi qu'il en soit, voici où je pense que cette étude manque un peu: le coût de la vie est plus - beaucoup plus - que le logement, les taxes foncières et les frais de garde d'enfants. Ce sont de lourdes charges budgétaires, bien sûr - mais il en va de même pour la nourriture, les divertissements et les transports.
Le ménage américain moyen dépensé près de 10 000 $ sur les transports en 2015, selon le Bureau of Labor Statistics; ce n'est pas surprenant, puisque AAA a arrimé le coût de possession d'une voiture à 8558 $ par année en 2016. Mais plus de la moitié des habitants de New York ne possèdent pas de voiture - et n'ont donc pas à faire face aux dépenses automobiles de leurs pairs de banlieue.
Et lorsque vous empruntez les transports en commun, plus c'est mieux. Lorsque ma femme et moi chassions à la maison dans les environs de Boston, nous aurions pu acheter une maison plus agréable à quelques kilomètres plus loin de la ville pour environ 50 000 $ de moins. C'était une proposition sérieusement tentante, mais cela aurait fait la différence entre l'achat de deux laissez-passer de métro par mois (environ 84 $ chacun) ou de deux laissez-passer de train de banlieue (217 $). Ce dernier aurait coûté plus de 250 $ de plus par mois, annulant immédiatement toute économie sur notre hypothèque.
Pendant ce temps, les Américains dépensent près de 3 000 $ par an en divertissement. Dites ce que vous voulez à propos de New York, mais les choses gratuites ne manquent pas. Tout cela pour dire: il est assez difficile de comparer le coût de la vie en fonction de seulement trois facteurs (dont l'un, la garde d'enfants, n'est pas universellement pertinent et baisse généralement de façon spectaculaire après l'âge de 5 ans).
Alors, New Yorkais, dites-nous: cela pourrait-il vraiment vous coûter 71 000 $ de plus par an pour vivre en ville par rapport à la banlieue?