Lorsqu'il est devenu clair qu'une caméra Ring jouait un rôle principal dans le divorce en cours de Joe Jonas et Sophie Turner, il nous nous demandons: qui nous regarde (ou nous écoute) nous plaindre de notre conjoint alors que nous disons au revoir à nos amis après une nuit dehors? Ou arriver à la maison quelques heures plus tard que prévu? (Au cas où vous auriez été rapidement sur les réseaux sociaux, la rumeur veut que Jonas ait entendu Turner se plaindre de lui via la caméra de leur sonnette..)
Nous vivons à une époque de surveillance constante, et même s’il y a beaucoup de bien qui en découle, il y a aussi du mal. Prendre caméras de sécurité à domicile, Par exemple. Pouvoir à la fois voir et parler à quelqu'un à votre porte d'entrée est certainement un avantage en matière de sécurité, mais avez-vous déjà réfléchi à qui a accès aux enregistrements de votre appareil? Que se passe-t-il chez vous porte d'entrée ce n'est peut-être pas aussi privé que vous le pensez. Et il en va de même pour tout espace équipé d'une caméra, comme la location de vacances que vous venez de réserver,
où le propriétaire pourrait vous espionner. Même si les caméras sont destinées à surprendre les autres en train de commettre des crimes, elles peuvent également attirer un tout nouveau public sur le devant de la scène. indiscrétions dont tu es coupable, même si c'est juste te plaindre de ta belle-mère alors qu'elle t'attend à l'intérieur du foyer.Chaque entreprise de caméras de sécurité domestique a des règles différentes en matière de confidentialité. Mais de manière générale, si vos données sont stockées sur le serveur d'une entreprise (c'est-à-dire « le cloud »), il y a plus de chances qu'un tiers puisse y accéder. Dans Avis de confidentialité de Ring, par exemple, la société appartenant à Amazon déclare qu'elle peut obtenir « [c]ontenu (et informations associées) qui est capturé et enregistré lorsque vous utilisez nos produits et services, tels que des enregistrements vidéo ou audio, des flux vidéo ou audio en direct, des images, des commentaires et des données de notre les produits collectent dans leur environnement pour remplir leurs fonctions (telles que le mouvement, les événements, la température et l'ambiance). lumière)."
En fait, le La Federal Trade Commission (FTC) a récemment pénalisé Ring pour avoir permis aux employés et aux sous-traitants d'accéder aux vidéos privées des clients et pour avoir échoué à fournir des mesures de sécurité suffisantes pour empêcher les pirates informatiques d'accéder aux mêmes données. Ce qui montre simplement que même si c'est toujours une bonne idée de lire les petits caractères d'une entreprise de sécurité domestique pour voir quel accès elle a à vos enregistrements, cela ne garantit jamais une confidentialité totale.
"Essentiellement, si le système est surveillé et que le propriétaire a donné la permission à la station centrale [de la caméra de sécurité] de porter un jugement basé sur un incident dans les images, elles peuvent être partagées avec d'autres parties, telles que les forces de l'ordre, pour une réponse si nécessaire », explique Kirk MacDowell, expert en sécurité domestique chez Coffre-fort à lattes.
Étant donné que la plupart d’entre nous choisissent d’avoir des caméras de sonnette pour des raisons de sécurité et non pour espionner nos conjoints, il va de soi que les forces de l’ordre peuvent avoir besoin d’accéder aux images. Ce qui est effrayant, c'est qu'ils peuvent obtenir cet accès, que nous le leur accordions ou non. Si les agents des forces de l’ordre n’ont pas automatiquement accès aux enregistrements, ils peuvent très facilement les obtenir. "La seule fois où ils pourraient y accéder, c'est s'ils détiennent un mandat", explique MacDowell. "Il arrive souvent que les propriétaires les partagent eux-mêmes avec les forces de l'ordre pour les aider à mener une enquête."
Mais même si vous ne souhaitez pas remettre vos images, il existe une lacune importante pour les forces de l'ordre lorsque vous prenez en compte les services de stockage basés sur le cloud. "Quand une entreprise stocke vos images pour vous, cela signifie également que lorsque la police est curieuse de savoir ce que votre caméra a vu, elle pouvez leur demander ou leur apporter un mandat plutôt que vous, le propriétaire de la caméra », explique le Dr Matthew Guariglia, analyste politique principal chez le Fondation Frontière Electronique. Il souligne également que Ring est connu pour livrer des vidéos privées aux forces de l'ordre sans mandat. (Et Google Nest a été critiqué pour les mêmes actions.)
En fait, votre société de caméras de sécurité pourrait partager vos images avec les forces de l'ordre à votre insu, et encore moins sans votre permission. "On ne sait pas non plus si les sociétés de caméras de sécurité informeront leurs clients si la police leur présente un mandat pour leurs images", explique Guariglia. "Vos images pourraient être utilisées pour permettre à la police de harceler ou de surveiller des voisins, des piétons ou votre famille sans même que vous le sachiez."
Si vous souhaitez plus de contrôle sur vos enregistrements, Guariglia suggère d'utiliser un appareil qui protège vos vidéos par cryptage ou utilise le stockage local plutôt que le stockage basé sur le cloud. "L'astuce consiste à essayer de trouver un équivalent numérique d'une caméra de sécurité qui enregistre sur un magnétoscope dans votre garage afin qu'aucun un, mais vous y avez accès, et la seule option pour la police qui veut les images est de vous présenter le mandat", a-t-il déclaré. dit.
Même si vous ne possédez pas de caméra de sécurité domestique, n'oubliez pas que vous pourriez être filmé dans les lieux publics, y compris sur les trottoirs. devant une maison privée ou dans les couloirs d'un immeuble - afin que tout ce que vous dites ou faites puisse être enregistré et partagé avec n'importe qui. Gardez également à l’esprit que les caméras peuvent capter le son à distance. "Votre caméra peut capturer chaque mot passant par la fenêtre ouverte de votre voisin ou des personnes qui travaillent dans le couloir devant la porte de votre appartement", explique Guariglia. Ce qui pourrait, comme nous l'avons vu, conduire directement au tribunal du divorce.
Écrivain collaborateur
Stefanie Waldek est une écrivaine basée à Brooklyn qui couvre l'architecture, le design et les voyages. Elle a travaillé au sein du personnel de Recueil d'architecture, ARTnews, et Oyster.com, une société TripAdvisor, et a contribué à Condé Nast Traveler, The Washington Post, Design Milk et Hunker, entre autres. Quand elle ne rêve pas de chaises du milieu du siècle, vous pouvez la retrouver en train de revoir Les X-Files, probablement dans un salon d’aéroport ou dans un avion.