Les écrans d'ordinateur étaient auparavant un rapport d'aspect 4 × 3 dans tous les domaines, et lorsque la technologie grand écran est devenue tout l'engouement, nous sauté à 16 × 9 pour correspondre aux téléviseurs HD. Alors que la technologie des écrans d'ordinateur et de la télévision a commencé à fusionner, les fabricants semblent s'être bizarre Rapport d'aspect 16 × 10.
Alors, quel est le problème du rapport d'aspect écran large, et pourquoi chaque fabricant insiste-t-il pour le respecter? Nous parcourons plusieurs cas d'utilisation d'ordinateurs dans une bataille de grand écran contre vertical pour voir qui est vraiment (ou devrait être) le gagnant, à commencer par probablement la chose la plus longue que nous faisons sur nos ordinateurs, perdre du temps naviguer sur le Web.
Ayant dirigé un entreprise de conception web au cours des 10 dernières années, l'une des choses auxquelles nous prêtons une attention particulière est la quantité de biens immobiliers dont nous disposons. Nous voulons que nos sites Web s'affichent bien sur l'ordinateur de tout le monde, et la résolution d'écran est quelque chose que nous devons examiner attentivement. Nous avons très lentement augmenté les dimensions maximales des sites Web que nous créons, mais croyez-le ou non, nous commençons à peine à utiliser 1024 × 768 comme référence. En tenant compte des variables utilisateur telles que les barres de défilement et les barres d'outils, nous concevons en fait quelque chose d'un peu moins de 1000 × 700. C'est un espace minuscule pour travailler avant que le contenu commence à être considéré comme "en dessous de la ligne de flottaison" - où l'utilisateur doit commencer à faire défiler pour voir plus de contenu. Alors que les utilisateurs hésitent extrêmement à faire défiler vers la gauche et la droite, le défilement vertical est légèrement plus acceptable et généralement considéré comme la norme pour les sites Web.
Étant donné que les sites Web sont conçus pour le plus petit dénominateur commun dans ce sens, considérons les sites Web conçus pour tenir dans un écran 1024 × 768. En utilisant notre propre Unplggd comme exemple, il est conçu avec une largeur confortable de 1017 pixels. Dans la capture d'écran suivante, sur mon propre écran 1920 × 1200, vous pouvez voir que l'espace sur les côtés est complètement gaspillé, et nous pouvons voir un article visible et un espace publicitaire.
Jetez maintenant un coup d'œil à Unplggd avec l'orientation inversée en mode portrait à 1200 × 1920. Nous pouvons voir deux articles et une annonce, avec une deuxième annonce furtivement. Beaucoup, beaucoup mieux!
Regarder des films, la télévision, des vidéos et des photos sur écran large
Ok, nous obtenons donc un écran formaté plus près du contenu HDTV moderne, des films grand écran pour correspondre à l'expérience du cinéma. Mais regardons les choses en face, comment se tient assis à votre bureau en regardant votre ordinateur surveiller quoi que ce soit proche d'une «expérience». Même avec un grand écran (23 ″, 24 ″, 27 ″, 30 ″ ou quoi d'autre), c'est encore chétif par rapport au téléviseur que vous avez dans votre vie pièce. Beaucoup d'entre nous considèrent petit 32 "ou même 42" petit pour le salon. De plus, nous pouvons nous asseoir sur notre canapé confortable et nous détendre.
Pour ceux qui diffusent du contenu sur leurs ordinateurs, la plupart des cartes vidéo modernes ont des sorties HDMI afin que vous puissiez brancher votre ordinateur à votre téléviseur de toute façon. Alors, pourquoi souffrir d'un mauvais ordinateur utilisant une expérience pour un moniteur à écran large qui n'est utilisé qu'à peine pour le contenu vidéo?
Pour les photos et vidéos telles que celles de YouTube, nous les visualisons généralement dans de minuscules formats réduits dans le cadre d'un site Web. Quoi qu'il en soit, à moins que nous n'utilisions la vue plein écran, le contenu ne nécessitera pas toujours votre résolution plein écran en tous cas.
L'un des arguments en faveur des moniteurs à écran large a toujours été la possibilité d'ouvrir deux documents en même temps. Certes, nous ne modifions pas beaucoup de documents, et lorsque nous le faisons, nous y travaillons un par un. Il existe donc probablement un cas d'utilisation pour lequel cela est utile. De plus, les feuilles de calcul fonctionnent très bien pour le format grand écran.
Donc, le score est de 1 à 2 dans la bataille du vertical contre le grand écran. Il y a des tonnes de cas d'utilisation supplémentaires tels que des logiciels spécifiques, des jeux, bien sûr, donc votre kilométrage peut varier. Nous pensons que le grand écran a toujours sa place, et c'est pourquoi les fabricants continuent de les faire comme ils le font. Mais avec la plupart de nos utilisations informatiques concentrées sur le Web, il devient vraiment logique de passer à la verticale.
