Nous gagnons une commission pour les produits achetés via certains liens dans cet article.
Gagner une médaille d'or RHS est la plus haute distinction recherchée par les concepteurs de jardins. Médailles d'or, argent doré, argent et bronze ont déjà été décernés au Exposition florale de Chelsea cette année, mais vous êtes-vous déjà demandé comment fonctionne le processus de jugement?
Tu te souviens quand Chris Beardshaw a remporté une médaille d'argent doré pour son Morgan Stanley Garden en 2017 (photo ci-dessus)? Oh, la controverse. C'était, comme l'a dit James Wong, «le discours de l'émission». Joe Swift pensait que le jardin de Chris gagnerait «sans aucun doute» l'or - ça n'a pas - et la réaction était très évidente des jardiniers et des téléspectateurs à travers les médias sociaux. Même Nick Knowles est entré et a qualifié la décision de «complètement ridicule».
Le juge de la RHS, James Alexander-Sinclair, a déclaré à Monty Don à l'époque que le "nitpicking" faisait partie du processus. James a expliqué qu'il y avait eu «un problème avec quelques anomalies dans la construction» du jardin de Chris, et que les plantes étaient «juste un peu trop densément placées».
Au RHS Chelsea, tout le monde est au sommet de son art et les juges recherchent la perfection. Mais nous, en tant que public, ne sommes pas des experts après tout (c'est pourquoi nous avons le Prix du public). En ce qui concerne les médailles d'or ou le Best Show Garden, par exemple, la décision appartient aux juges qui, dans un processus rigoureux, jugent objectivement les jardins sur la base d'un ensemble de critères clés.
RHS / Neil Hepworth
Dans le spectacle de cette année, Andy Sturgeon remporte le prix Best in Show pour le jardin M&G, ce que les juges ont appelé la «perfection». James Alexander-Sinclair a expliqué: «Nous avons rarement le plaisir de juger de la perfection, mais dans ce cas, le jardin d'Andy Sturgeon n'a pas déçu. Le jardin a ravi les concepteurs, ravi les paysagistes et ravivé les plantes sans fin.
Les juges connaissent bien les jardins au moment où le RHS Chelsea ouvre au public - ils sont souvent impliqués dans le processus de sélection avant même qu'un jardin ne se voie attribuer une place dans le spectacle. Découvrez exactement comment le processus fonctionne ...
«Le jury représente un large éventail d'expériences d'aménagement paysager, horticole et de conception pour donner des opinions équilibrées et l'expérience pendant le processus de jugement », explique le juge RHS Stephen Crisp, chef de l'horticulture à l'ambassade des États-Unis, Londres.
La juge RHS, Marie-Louise Agius de Balston Agius, a déclaré que le panel avait tous été «accrédités par le biais d'un processus de formation RHS». Mais, ils sont indépendants du RHS.
Il s'agit d'un processus en trois parties: évaluation, jugement et modération.
1. ÉVALUER
Le samedi avant l'ouverture du Chelsea Flower Show, une petite équipe de juges d'évaluation visitera les jardins. Un représentant du jardin - concepteur, sponsor, entrepreneur ou toute autre personne la plus appropriée - disposera de deux minutes pour présenter et mettre en évidence tout développement du jardin depuis la soumission d'un premier bref. Après cette présentation, les exposants seront invités à quitter le jardin pendant son évaluation.
Les jardins n'ont pas besoin d'être terminés pour être évalués, mais il est conseillé de les terminer avant cette date.
Les juges évaluateurs inspecteront le jardin en relation avec le mémoire, la présentation et «le norme à laquelle l'exposant a atteint chacun des critères, ce qui donne lieu à une médaille recommandation'.
Après l'évaluation, les notes et les notes initiales sont distribuées au jury.
Rachel Warne
• Le critère
Les critères couvrent un large éventail de facteurs, y compris la livraison du dossier initial, la conception, le concept, l'originalité, la disposition, la construction, la plantation et bien plus encore. Les points sont attribués sur la base de ces critères en utilisant les éléments suivants système de points: Excellent (quatre points), Très bon (trois points), Bon (deux points), Médiocre (un point) et Insatisfaisant (zéro).
Cate GillonGetty Images
2. JUGER
Le jury, composé des trois juges évaluateurs et de quatre juges supplémentaires, visitera le jardin fini le dimanche.
Ayant déjà examiné le mémoire, les notes des juges évaluateurs et toute autre information partagée par l'exposant lors de la présentation, le jury examinera le jardin et conviendra d'une médaille recommandation.
Cependant, si un membre du jury est en désaccord avec la norme indiquée par les juges évaluateurs, il peut demander un examen plus approfondi et un réexamen. Ce n'est que lorsque l'ensemble du jury sera d'accord que la médaille sera décernée.
Ian Thwaites / Alamy Banque D'Images
3. MODÉRATION
Un modérateur, qui est un juge expérimenté, accompagnera également le jury pour assurer la cohérence des critères et confirmera la médaille décernée.
Le jardin avec le score le plus élevé remportera automatiquement le Best in Show. Mais si deux ou plusieurs jardins obtiennent le même score, les juges proposeront et voteront ensuite sur leur Best in Show.
«Dans le cas (extrêmement rare) d'un tirage au sort, les juges votent avec leur cœur plutôt que selon les critères», explique Marie-Louise. "C'est la seule fois où nous sommes autorisés à exprimer une préférence personnelle plutôt que de voir les choses objectivement."
RHS
Seules les médailles d'or, d'argent doré, d'argent et de bronze peuvent être décernées par les juges. Malheureusement, si un jardin est considéré comme inférieur à la norme Bronze, aucune récompense ne sera attribuée. Et, si un exposant remporte une médaille d'or pour la première fois, il recevra une médaille gravée après le salon.
Le mardi, généralement à 8 h, des cartes de récompenses seront placées dans les jardins - c'est le moment que les concepteurs de jardins et leurs équipes attendaient!
«Chaque jardin est jugé sur son mérite, non pas par rapport aux autres jardins, mais par rapport au dossier soumis aux juges», ajoute Marie-Louise. «Par conséquent, nous marquons contre la livraison de ce mémoire, et les juges sont toujours objectifs dans leur approche. Il y a des arguments et des contre-arguments - juger est une entreprise passionnée.
Vous aimez cet article? Abonnez-vous à notre lettre d'information pour recevoir plus d'articles comme celui-ci directement dans votre boîte de réception.
S'INSCRIRE
