Il arrive un moment où vous achetez une œuvre d'art - cette photographie que vous avez reluquée, ou qui sérigraphie dont vous êtes amoureux depuis des années - que vous êtes confronté à la décision très adulte de savoir comment encadrer. Allez-vous avec du plexiglas? Ou du verre ordinaire? Voici quelques faits qui pourraient vous aider à prendre une décision.
Je travaille dans des galeries d'art et des musées depuis des années. Les gens ont généralement des opinions très polarisées en ce qui concerne le type de matériaux d'encadrement à utiliser, mais il existe des avantages et des inconvénients clairs pour chaque type de verre pour les œuvres d'art. La norme depuis un certain temps est le verre de musée. Historiquement, le verre a fourni la vision la plus claire et sans entrave des œuvres d'art. Le plexiglas, cependant, a parcouru un long chemin au cours de la dernière décennie ou deux, et a tendance à être la norme de l'industrie à l'heure actuelle.
Le verre de qualité musée offre depuis longtemps la vue la plus claire de l'œuvre d'art en dessous. Avec des options de filtrage UV facilement accessibles, c'est une excellente option pour vos besoins d'encadrement. Le plexiglas a évolué au cours des dernières années et offre maintenant tous les avantages du verre, ainsi que quelques fonctionnalités bonus. Avec des revêtements anti-UV filtrant les rayons nocifs qui nuisent aux peintures, aux impressions et surtout à la photographie, le plexiglas offre désormais la protection que le verre dominait autrefois. De plus, vous pouvez désormais acheter du plexiglas qui offre une expérience de visionnement pratiquement sans éblouissement.
Le plexiglas, dans sa forme la plus avancée, offre tous les avantages que le verre de musée a jadis accaparé le marché. Avec une surface antireflet qui filtre 50 à 75% des rayons UV, il est antistatique et résistant aux rayures et constitue une alternative saine.
Pour moi, cela se résume à quelques détails clés. Le verre est lourd. Il se casse également facilement. Je me suis beaucoup déplacé, et l'idée de faire mes bagages et de trimballer des œuvres d'art encadrées de verre était suffisante pour provoquer une crise de panique. Le plexiglas est léger et pratiquement impossible à casser. Gros bonus pour mon style de vie transitoire.
Les inconvénients? Eh bien, il y a l'idée légèrement abstraite que le plexiglas est, techniquement, un polymère, ce qui signifie qu'il a besoin de pétrole pour sa production. Un ardent défenseur de l'environnement remettrait en question ses qualités d'archives à long terme. Je suppose que je n'arrive pas à comprendre le temps qu'il faudrait pour que le matériau ait un effet négatif sur une œuvre d'art, mais c'est, en fait, un danger. Il faudra très, très longtemps pour voir l'effet négatif sur l'état de l'œuvre avec laquelle il est associé, mais c'est néanmoins un danger.
De plus, bien que le plexiglas puisse être résistant aux rayures, il est, décidément, beaucoup plus facile à rayer que le verre ordinaire. Beaucoup de mes œuvres d'art, encadrées de plexi, montrent des cicatrices de bataille de mes nombreux mouvements. Mais, pour moi, ces cicatrices auraient été mortelles si elles avaient été encadrées de verre.
Donc, pour mon argent, je suis définitivement pro-plexiglas. L'acrylite OP-3 est mon plex de choix, et j'ai été très satisfait des résultats. Il n'est pas plus cher et a résisté à l'épreuve du temps pour mes œuvres d'art, quand je suis certain que le verre serait mort et que j'aurais peut-être emporté mes œuvres avec. Les galeries et musées pour lesquels j'ai travaillé dans le passé ont définitivement influencé ma décision, car j'ai vu très peu de gens opter pour le verre.