Vous aimez les produits que nous avons sélectionnés? Juste pour info, nous pouvons gagner de l'argent grâce aux liens sur cette page.
Désolé d'éclater votre bulle, germaphobes, mais à moins que vous ayez envie de passer neuf heures à vous frotter les mains à l'évier de la salle de bain, vous pourriez aussi bien utiliser du savon ordinaire ordinaire.
Les savons antibactériens sont sous le microscope depuis un certain temps, mais les dernières recherches publiées dans le Septembre 2015 Journal of Antimicrobial Chemotherapy est la première étude qui a mis du savon antibactérien et du savon typique contre 20 souches de bactéries - y compris la listeria, la salmonelle et le staphylocoque - dans les boîtes de Pétri.
Des chercheurs de l'Université de Corée ont exposé les bactéries pendant 20 secondes à des températures de 68 et 104 degrés au savon ordinaire et au savon contenant un 0,3 pour cent de concentration (le pourcentage maximum autorisé par la loi) de triclosan, l'ingrédient antiseptique actif le plus couramment utilisé dans les antibactériens savon. Les deux savons étaient de la même formule à l'exception de la présence de triclosan dans la version antibactérienne.
Le savon antibactérien était meilleur pour tuer les bactéries - mais seulement après neuf heures. Ainsi, vous ne bénéficieriez de l'avantage supplémentaire du triclosan que si vous passiez la majeure partie de votre journée à vous laver les mains sans arrêt, ce qui n'est probablement pas un excellent plan. Sinon, il n'y avait pas de différence significative entre les deux types de savon.
Pour être sûr que cette découverte s'applique au monde réel, les chercheurs ont également demandé à 16 volontaires d'utiliser les deux savons pour se laver les mains sous l'eau chaude pendant 30 secondes. Encore une fois, aucune différence significative. Donc, la prochaine fois que vous essayez de choisir entre ce qui ressemble à des millions de types de savons pour les mains différents, il n'est probablement pas nécessaire de rechercher le mot "antibactérien" sur la bouteille.
"Cette étude montre que la présence d'ingrédients antiseptiques (dans ce cas, le triclosan) dans le savon ne garantit pas toujours une efficacité antimicrobienne plus élevée pendant le lavage des mains ", a déclaré l'auteur principal, Min-Suk Rhee, chercheur en biosciences et technologies alimentaires à l'Université de Corée à Séoul, en Corée du Sud, dans un envoyer à Science en direct. "Si le fabricant souhaite annoncer l'efficacité antiseptique de ses produits, il doit fournir des preuves scientifiques pour étayer ses allégations."
Si tout cela vous semble familier, c'est parce que ce n'est pas la première fois qu'on nous conseille d'abandonner les savons antibactériens. En décembre 2013, le La FDA a annoncé qu'il examinait de plus près ce type de nettoyant et mettait les fabricants de savon au défi de prouver la sécurité et l'efficacité de leurs produits. En fait, le triclosan a été lié à une toxicité hépatique et par inhalation ainsi qu'à une perturbation de la fonction thyroïdienne, selon le groupe de travail environnemental.
On dirait que les conseils d'hygiène de grand-mère ont peut-être toujours eu raison - mousse simple fonctionne très bien.
De:Dr. Oz The Good Life
